【正文解說(shuō)】6月4日上午，廣西柳州市中級(jí)人民法院公開審理原廣西國(guó)發(fā)林業(yè)造紙有限責(zé)任公司總經(jīng)理安明明等5人涉嫌貪污、挪用公款近7000萬(wàn)元一案。庭審吸引了大批廣西國(guó)發(fā)林業(yè)造紙廠的老員工到庭圍觀，因旁聽席位有限，許多老職工沒辦法旁聽庭審，就在法庭外等候。

　　韋卓樓4日早上8點(diǎn)就到柳州市中級(jí)人民法院，對(duì)于這起案件，他有著比旁人更深的感受。作為廣西國(guó)發(fā)林業(yè)造紙廠的老員工，韋卓樓在廠里工作已近30年。2010年3月，韋卓樓與廠里的職工開始對(duì)安明明等人侵害職工利益一事上訪維權(quán)，韋卓樓也因此成為這起案件的職工代表。

　　【同期聲】廣西國(guó)發(fā)林業(yè)造紙廠老員工 韋卓樓 我們從1993年 他已經(jīng)有(公)文下來(lái) 喊職工買房子 職工全部有條件的 基本上都交錢買了 我們買下來(lái) 錢交上去了 他(安明明)隱瞞什么呢 這個(gè)房改政策 沒給職工辦這個(gè)產(chǎn)權(quán)證 這個(gè)拆遷熱議 沒跟職工開會(huì) 商量 他就要求職工 怎樣怎樣搬家 這個(gè)拆遷費(fèi)呢 到底得多少錢 沒有講給職工聽 后來(lái)我們才發(fā)現(xiàn) 他已經(jīng)把職工的房產(chǎn)權(quán) 辦到他個(gè)人門下 這回(職工)才集體反貪 就這樣就上訪了

　　【正文解說(shuō)】據(jù)檢方指控稱，被告人安明明與廣西國(guó)發(fā)林業(yè)造紙有限 責(zé)任公司原副總經(jīng)理冼惠英等人，在廣西林業(yè)造紙廠和廣西國(guó)發(fā)林業(yè)造紙有限責(zé)任公司改制、轉(zhuǎn)讓過程及征地拆遷過程中，利用職務(wù)上的便利，采取轉(zhuǎn)移債務(wù)、隱瞞債權(quán)、虛增費(fèi)用等方式，非法侵吞國(guó)有資產(chǎn)和拆遷補(bǔ)償款共計(jì)近7000萬(wàn)元。

　　當(dāng)日的庭審中，安明明對(duì)于公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)進(jìn)行否認(rèn)，并稱要作無(wú)罪辯護(hù)。

　　【同期聲】原廣西國(guó)發(fā)林業(yè)造紙有限責(zé)任公司總經(jīng)理 安明明 在拆遷談的過程中 我們有問過工人 (現(xiàn)在不是講拆遷 是講之前) 之前沒有 (從來(lái)沒有打算賣給工人過) 從來(lái)沒有 我們是在拆遷法后才把剩余的房子 (那有沒有收取工人相關(guān)的費(fèi)用)我們從93年開始 ( 直接講有沒有 直接正面回答問題) 收過集資費(fèi) (收過集資費(fèi) 那收的集資費(fèi)中 跟當(dāng)時(shí)居住在那里的工人講是什么用途的)屬于 實(shí)際上講是預(yù)收房款 (說(shuō)是預(yù)收房款對(duì)嗎)沒有 實(shí)際上 (對(duì)不對(duì)) 沒有這樣說(shuō) (那是怎么說(shuō))只是說(shuō)收集資款 說(shuō)以后將來(lái)有一天 房子出售我可以買賣給工人

　　【正文解說(shuō)】對(duì)于大批參加庭審旁聽的廣西國(guó)發(fā)林業(yè)造紙廠老員工來(lái)說(shuō)，他們對(duì)于這起案子有各自不同的看法和感受。

　　【同期聲】廣西國(guó)發(fā)林業(yè)造紙廠老員工 吳遠(yuǎn)忠 心里的話呢 很難受 很悲哀 因?yàn)槟厮麄冊(cè)瓉?lái)是我的領(lǐng)導(dǎo) 也是我很尊敬的人 而今天他們成了被告席上(的人) 而他們的話呢 在這中間 從財(cái)務(wù)的管理方面 把這個(gè)廠弄到這種程度 讓我們沒辦法接受

　　【同期聲】廣西國(guó)發(fā)林業(yè)造紙廠老員工 韋卓樓 從我的角度來(lái)講 這個(gè)安明明的狡猾程度 是非常的狡猾 講實(shí)在話的 沒有一定的法律 沒有一定的能力 看來(lái)可能難降(服)得他

　　【正文解說(shuō)】公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人安明明身為國(guó)家工作人員，伙同他人利用職務(wù)上的便利，采取侵吞、騙取等手段非法共同占有國(guó)有財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)以貪污罪追究其刑事責(zé)任。其還構(gòu)成挪用公款罪，應(yīng)數(shù)罪并罰。

　　因案情重大，此案預(yù)計(jì)將開庭審理三天。

　　記者 韋微 林馨 廣西柳州報(bào)道