本報(bào)記者 王春

　　“就是通過(guò)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)發(fā)布視頻，展示無(wú)人機(jī)能夠突破原本的程序設(shè)定，飛得更高，還能在限制區(qū)域起飛，客戶一看便懂?！彪娫捘穷^，王某某的聲音帶著一絲懊悔。

　　這段采訪錄音，揭開(kāi)了一條隱匿在社交平臺(tái)背后的無(wú)人機(jī)“黑飛”非法產(chǎn)業(yè)鏈。2023年，浙江省寧波市公安局海曙分局偵破的李某等人提供侵入、非法控制計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)程序、工具案，正是這條非法產(chǎn)業(yè)鏈的典型寫(xiě)照。

　　近年來(lái)，隨著無(wú)人機(jī)技術(shù)日益普及和低空經(jīng)濟(jì)逐漸興起，一種游走于灰色地帶的“服務(wù)”悄然出現(xiàn)——為無(wú)人機(jī)破解限高、突破禁飛區(qū)限制。這已不再只是愛(ài)好者之間簡(jiǎn)單的“技術(shù)交流”，而是已然觸碰法律紅線，甚至構(gòu)成刑事犯罪的隱秘產(chǎn)業(yè)鏈。

　　禁飛區(qū)上空的異常信號(hào)

　　2023年3月，海曙區(qū)公安分局民警在巡查中發(fā)現(xiàn)異常：一架無(wú)人機(jī)在重要場(chǎng)所附近空域頻繁出現(xiàn)，其飛行軌跡明顯超出合規(guī)范圍，且飛控系統(tǒng)已被非法修改，禁飛區(qū)限制遭到“破解”，這一發(fā)現(xiàn)立即引起警方高度警覺(jué)。

　　“我們通過(guò)無(wú)人機(jī)內(nèi)的飛行記錄溯源，發(fā)現(xiàn)這并非孤立事件，背后有專業(yè)人員提供破解服務(wù)?！眰刹槿藛T介紹說(shuō)，經(jīng)過(guò)初步數(shù)據(jù)分析與鑒定，結(jié)合違法人員的供述，一個(gè)以李某為技術(shù)核心、王某某等人為代理商的犯罪團(tuán)伙逐漸浮出水面。

　　這個(gè)團(tuán)伙的運(yùn)作軌跡十分隱蔽：李某通過(guò)境外網(wǎng)站獲取無(wú)人機(jī)解禁證書(shū)，再由王某某等人通過(guò)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)發(fā)布“暗示性”視頻——視頻中不直接提及“破解”“禁飛區(qū)”等敏感詞匯，僅通過(guò)展示無(wú)人機(jī)突破高度限制、在特定區(qū)域飛行的畫(huà)面，吸引無(wú)人機(jī)愛(ài)好者主動(dòng)私信聯(lián)系。

　　層層嵌套的非法利益網(wǎng)

　　位于鏈條頂端的李某是核心人員，他通過(guò)境外渠道購(gòu)買專門破解無(wú)人機(jī)限高、禁飛區(qū)域的解禁證書(shū)，掌握著整個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈的“核心資源”。

　　“無(wú)人機(jī)的飛控系統(tǒng)屬于具備自動(dòng)處理數(shù)據(jù)功能的計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)，預(yù)置的限高、禁飛程序是廠商依據(jù)國(guó)家規(guī)定設(shè)定的安全屏障。”寧波市海曙區(qū)人民法院法官江嵐闡釋道，李某所提供的解禁證書(shū)能夠繞過(guò)這道屏障，屬于“專門用于侵入計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)的程序、工具”。

　　王某某等4人則是產(chǎn)業(yè)鏈里的“引流環(huán)節(jié)”。他們自身并未掌握破解技術(shù)，僅負(fù)責(zé)在社交平臺(tái)發(fā)布宣傳視頻、招攬客戶，然后將客戶介紹給李某，從中賺取差價(jià)。王某某說(shuō)，他與李某、客戶均為線上認(rèn)識(shí)，互不見(jiàn)面，全程通過(guò)網(wǎng)絡(luò)溝通，最多時(shí)一天能介紹三四單生意。

　　而產(chǎn)業(yè)鏈的終端，是那些追求“飛行自由”的無(wú)人機(jī)愛(ài)好者，其中不乏影視拍攝團(tuán)隊(duì)。

　　低空飛行不能逾越法律紅線

　　歷經(jīng)一個(gè)多月的縝密偵查，警方逐步摸清了這一團(tuán)伙的組織架構(gòu)和人員分布。隨后，偵查人員兵分多路，奔赴黑龍江、北京、廣東等多地，成功抓獲李某、王某某等5名犯罪嫌疑人。

　　而這起案件的復(fù)雜之處，不僅在于涉案地域廣泛，更在于團(tuán)伙非法服務(wù)的傳播與運(yùn)作模式具有隱蔽性和擴(kuò)散性。代理商在多個(gè)社交平臺(tái)、無(wú)人機(jī)愛(ài)好者社群同步發(fā)布宣傳內(nèi)容，客戶群體遍布全國(guó)；團(tuán)伙成員之間通過(guò)社交軟件聯(lián)絡(luò)，交易通過(guò)線上轉(zhuǎn)賬完成，沒(méi)有固定的交易場(chǎng)所，給案件偵查和證據(jù)固定帶來(lái)了挑戰(zhàn)。

　　“我們需要梳理海量電子數(shù)據(jù)，才能準(zhǔn)確認(rèn)定每個(gè)人的犯罪情節(jié)?！睂幉ㄊ泻Ｊ飬^(qū)人民檢察院檢察官毛祎瑋介紹說(shuō)，審查過(guò)程中，辦案人員通過(guò)比對(duì)資金往來(lái)、核實(shí)飛行記錄，最終精準(zhǔn)鎖定了各嫌疑人的作案次數(shù)和違法所得。

　　2023年12月，海曙區(qū)法院對(duì)該案作出一審判決：被告人李某因犯提供侵入、非法控制計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)程序、工具罪，被判處有期徒刑三年，緩刑三年，并處罰金人民幣一萬(wàn)四千元；王某某等4名代理商作為共犯，分別被判處有期徒刑適用緩刑，并處罰金。