破“內(nèi)卷”需用好法治之鑰(人民時(shí)評(píng))

　　魏哲哲

　　《人民日?qǐng)?bào)》

　　法治既是抵御不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的“防火墻”，也是企業(yè)安心發(fā)展的“定心丸”，是破解“內(nèi)卷式”競(jìng)爭(zhēng)的重要手段

　　當(dāng)前，破解“內(nèi)卷式”競(jìng)爭(zhēng)是全國(guó)統(tǒng)一大市場(chǎng)建設(shè)中的一個(gè)重要課題。兩個(gè)案例，給人啟示。

　　一個(gè)關(guān)于強(qiáng)保護(hù)。

　　吉某車(chē)企下屬公司40名高管及技術(shù)人員先后“跳槽”至另一家車(chē)企，這家車(chē)企在沒(méi)有技術(shù)積累或合法技術(shù)來(lái)源的情況下，利用吉某車(chē)企的底盤(pán)零部件圖紙技術(shù)，短期內(nèi)推出某系列型號(hào)電動(dòng)汽車(chē)，令吉某車(chē)企遭受巨大損失。

　　有計(jì)劃有組織“挖人”、攫取他人競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的惡性競(jìng)爭(zhēng)如何懲治？最高人民法院適用2倍懲罰性賠償，判決侵權(quán)人賠償吉某車(chē)企經(jīng)濟(jì)損失及維權(quán)合理開(kāi)支合計(jì)約6.4億元，創(chuàng)我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)訴訟判賠數(shù)額歷史新高。這一裁判為行業(yè)公平競(jìng)爭(zhēng)劃出紅線，也為新能源汽車(chē)長(zhǎng)足發(fā)展提供法治引領(lǐng)。

　　強(qiáng)保護(hù)才能激勵(lì)創(chuàng)新創(chuàng)造。以法治維護(hù)市場(chǎng)公平競(jìng)爭(zhēng)秩序，才能更好破除“內(nèi)卷”。

　　一個(gè)關(guān)于強(qiáng)信心。

　　江蘇一家機(jī)械科技公司先后被競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手3次提起專(zhuān)利侵權(quán)訴訟，在前兩次勝訴的情況下，對(duì)方在該公司申請(qǐng)上市時(shí)，發(fā)起第三次訴訟，企圖通過(guò)訴訟破壞企業(yè)商譽(yù)、阻斷其發(fā)展進(jìn)程。該公司負(fù)責(zé)人決定應(yīng)訴，并提出反訴。

　　對(duì)于惡意訴訟，守規(guī)矩的企業(yè)會(huì)吃虧嗎？不會(huì)！最終，競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的訴訟請(qǐng)求被法院駁回，被判刊登聲明消除影響，并賠償該公司合理開(kāi)支40萬(wàn)元。這家機(jī)械科技公司負(fù)責(zé)人直言，“法治不會(huì)讓老實(shí)人吃虧”“前兩次應(yīng)訴的底氣源于技術(shù)，第三次的底氣更多源于法治”。

　　法治有保障，經(jīng)營(yíng)主體就有信心。以法治為守規(guī)矩的經(jīng)營(yíng)主體“撐腰”，同樣是整治“內(nèi)卷式”競(jìng)爭(zhēng)的內(nèi)在要求。

　　分析“內(nèi)卷式”競(jìng)爭(zhēng)成因，因素紛繁復(fù)雜，創(chuàng)新不足、不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)等不可忽視。這就要求執(zhí)法司法機(jī)關(guān)立足激勵(lì)創(chuàng)新和維護(hù)市場(chǎng)公平競(jìng)爭(zhēng)，以法治方式和手段明邊界、立規(guī)矩、強(qiáng)保障。兩個(gè)案例，生動(dòng)印證：法治既是抵御不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的“防火墻”，也是企業(yè)安心發(fā)展的“定心丸”，是破解“內(nèi)卷式”競(jìng)爭(zhēng)的重要手段。

　　用好法治之鑰破“內(nèi)卷”，需以嚴(yán)格公正執(zhí)法司法劃出公平競(jìng)爭(zhēng)底線。

　　看執(zhí)法。不久前，市場(chǎng)監(jiān)管總局發(fā)布2025年綜合整治“內(nèi)卷式”競(jìng)爭(zhēng)十大典型案例。針對(duì)“內(nèi)卷式”競(jìng)爭(zhēng)較為突出的重點(diǎn)領(lǐng)域加大執(zhí)法力度，突出“嚴(yán)”的基調(diào)，有效強(qiáng)化了執(zhí)法威懾。

　　看司法。人民法院通過(guò)司法審判，為競(jìng)爭(zhēng)行為劃定司法“紅綠燈”界限，有效打擊知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為，促進(jìn)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)從低質(zhì)低價(jià)競(jìng)爭(zhēng)向高質(zhì)量競(jìng)爭(zhēng)和創(chuàng)新競(jìng)爭(zhēng)轉(zhuǎn)變。

　　從實(shí)踐來(lái)看，唯有執(zhí)法必嚴(yán)、公正司法，才能引導(dǎo)企業(yè)走出惡性競(jìng)爭(zhēng)泥潭，以公平競(jìng)爭(zhēng)促進(jìn)創(chuàng)新發(fā)展。

　　用好法治之鑰破“內(nèi)卷”，需加大規(guī)則供給和引領(lǐng)。

　　當(dāng)下，隨著平臺(tái)經(jīng)濟(jì)、數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展，人工智能、數(shù)據(jù)權(quán)益保護(hù)等領(lǐng)域出現(xiàn)很多新挑戰(zhàn)。例如，某短視頻平臺(tái)的“變身漫畫(huà)特效”，其人工智能模型結(jié)構(gòu)和參數(shù)被其他公司直接使用，如何追責(zé)？有公司非法爬取海量數(shù)據(jù)、使用搬家軟件“盜圖抄店”，如何規(guī)制？

　　這些都是新類(lèi)型不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案件。及時(shí)通過(guò)完善立法、明晰司法裁判規(guī)則等予以回應(yīng)，才能讓規(guī)則成為引領(lǐng)行業(yè)健康發(fā)展、維護(hù)新興領(lǐng)域市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序的“風(fēng)向標(biāo)”。

　　法治是構(gòu)建高水平社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的內(nèi)在要求和重要保障。用好法治之鑰，破除“內(nèi)卷”困局，必能讓市場(chǎng)活力充分迸發(fā)，讓新質(zhì)生產(chǎn)力加速成長(zhǎng)，為高質(zhì)量發(fā)展注入源源不斷的動(dòng)力。